שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' עראסי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
11643-11-12
5.2.2014 |
|
בפני : צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שומרה חב' לביטוח בע"מ |
: 1. ניסים עראסי 2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית, על סך של 10,787 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.
בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.
אין חולק, כי התאונה ארעה כאשר רכב התובעת יצא מרח' מינץ בבני-ברק, ופנה שמאלה אל רח' רבי עקיבא. זכות הקדימה היא לנוסעים על רח' רבי עקיבא, ולנוסעים לכיוון פינת רח' מינץ (בואכה רח' ז'בוטינסקי) שני נתיבים, בעוד לנוסעים לכיוון ההפוך על רח' רבי עקיבא (אל תוך בני ברק) נתיב אחד, אליו ביקש נהג התובעת להשתלב. בנתיב הימני מבין השנים שלשמאל רכב התובעת עמד אוטובוס ופניו אל עבר רח' ז'בוטינסקי. רכב התובעת יצא מרח' מינץ, חלף על פני האוטובוס, והתאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים, שנסע על הנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים, חלף לאורך צדו של האוטובוס ופגע ברכב התובעת, שטרם השלים את הפניה שמאלה.
טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי נהג האוטובוס ויתר לטובת נהג התובעת על זכות הקדימה וסימן לו כי הוא יכול לעבור לפניו, ואילו הנתבע 1 עקף את האוטובוס, במהירות, תוך סטיה מנתיב נסיעתו אל הנתיב השמאלי ביותר, המיועד לנסיעה בכיוון הנגדי, ותוך חציית קו הפרדה לבן, ומחמת מהירותו לא הספיק לבלום ופגע ברכב התובעת.
טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, הן כי רכב הנתבעים נסע לתומו בנתיב נסיעתו (השמאלי מהשנים), במהירות סבירה, ואילו רכב התובעת הגיח מלפני האוטובוס העומד, בלא לתת זכות קדימה לרכב הנתבעים, אשר סטה שמאלה על מנת לחמוק מפגיעה במרכז רכב התובעת, אולם לא הצליח לבלום.
לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, הנני מעדיף את גרסת התובעת, לה באו תימוכין מפי עד ראיה, על פני גרסת הנתבעים, שבחלקים שונים ממנה התעוררו תהיות, בעיקר בכל הנוגע להתנהלות הנתבע 1 מול המוסך, לאחר התאונה. אף על פי כן, אני סבור שביציאה מכביש צדי, בו מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה, ובמעבר מלפני אוטובוס החוסם את שדה הראיה, חובת הזהירות המוטלת על נהג רכב התובעת היא מוגברת, ויש מקום לזקוף לחובתו אחריות חלקית להתרחשות התאונה, בשיעור של 10%. לפיכך אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך כולל של 9,708 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום; וכן את שכר העדים בסך 600 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, ה' אדר תשע"ד, 05 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|